美國四百年前建國至二戰正式成為世界霸主，爬上世界趨勢高峰，又隨著國際事態發展備受質疑。從國際外交、貿易到國內政治、經濟、文化大小領域，無論立場是否親近美國，世界各國都深受美國的影響。其中因素複雜曲折，「親美論」並非只是小國屈撓順從的表現，更應從歷史脈絡、國際政治局勢與其內涵發展進行框定。

一、成為霸權的美國

1. 歷史脈絡

儘管建國起步較晚，仍因掌握時機條件，美國得以坐擁各方面發展的優異表現。美國獨立戰爭後的重建時期，正好趕上第二次工業革命，在金融、資本與技術方面扎實累積實力，長期穩定的經濟成長其奠定發展基礎。海洋阻隔的先天地理條件，使美國本土倖免於兩次世界大戰的摧殘。二戰以降，原先稱霸世界的歐、亞國家相繼衰落，為重建戰火下受損的經濟與領土已自顧不暇；此時國土遠離戰場的美國，正式成為國際場域中的超強。二戰後，資本主義的民主美國，與共產主義的集權蘇聯形成軍事對峙的兩極體系。為確保生存與安全，兩極陣營中的下屬單元跟隨大國，美國於是掌控全球幾乎一半的施令權。冷戰後蘇聯瓦解，美國更晉升為世界單極霸主。

在這樣的歷史脈絡下，美國不僅形成軍事、政治與經濟等硬實力，更塑造擴及全球的文化價值認同與意識形態等軟實力。

2. 硬實力

軍事力量是美國霸主地位的奠基。首先，美國是世界唯一實施全球軍事戰略的國家，具有最強大的軍事力量和技術實力。第二，美軍擁有世界上最多的軍事盟友，能夠形成全球聯動的作戰體系，實現快速反應和全球部署。第三，美國的軍事裝備和武器系統領先世界，包括龐大的航母艦隊、先進的戰機、強大的陸戰隊和太空軍。第四，美軍擁有豐富的作戰經驗和專業訓練，能夠應對各種戰爭形勢和挑戰。綜上，美國的軍事實力使其在全球範圍內具備戰略優勢、應對能力與影響力。

在國際政治場域中，美國則具備正式與非正式的多重權力。美國在聯合國裡握有否決權，在其他國際組織或建制中通常扮演決定性角色；美國也藉由其強大軍事力量，或以安全、利益間接施壓，或在伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等動亂國家，採用軍事介入、扶植政權之手段，對大小國家內政外交產生不同強弱的影響力。

經濟方面，則包含金融地位、資本掌控、研發技術等優勢。一戰後，美國在紐約建立金融中心；二戰後，美國帶頭創建布列敦森林體制，設立國際貨幣基金組織和世界銀行等機構，國際貨幣匯率溝通體系從金本位制改以美元為中心。美國所建構的資本主義國際經濟秩序，不僅確立其金融霸者地位，更助其掌握全球經濟的話語權。而美國奉行的小政府與資本主義，為企業家提供累積資本、創造利潤的良好環境，也吸引科學科技、研發設計等各領域人才匯聚美國，透過蘋果、麥當勞、亞馬遜、Meta 等大型跨國企業，影響力不僅存在於貿易與總體經濟，更遍及世界各地人民生活的角落。

3. 軟實力

二戰以來，美國主導了基於自由、民主、法治和國際合作的「自由國際秩序」國際體系，拉攏民主盟友，主張透過多邊組織架構，促進和平、繁榮和共同利益。主要語言英文是國際間的通用語言，為美國提供良好的資訊傳遞與溝通效率，便於建構思想與意識形態。此外，美國也透過文化與科技等產業，如好萊塢電影、蘋果電腦等，行銷其所建構的世界觀、價值觀認同，塑造美國為進步的、科技的、理想的意識形態，潛移默化影響人民對美國的偏好。

二、美國涉外的動機與行動

作為殖民地發源的國家，美國建國的歷程即彰顯其血脈中的擴張本性。美國正式涉外的歷史可追溯至「美洲自決」的門羅主義，雖表面主張為保護美洲國家，拒絕歐洲列強對美洲的的殖民或政權操控，實則體現美國對區域與世界秩序之想像，實行美國對美洲國家的干涉與掌控權力，並確立勢力範圍的維持為為美國核心國家利益。

1. 美國涉外動機

首先從國家利益的角度出發。國家利益之定義為使國家得以生存與發展的事物，而如上所述，美國核心利益之一即為維持勢力範圍，故有動機以權力干涉他國以維護自身霸權地位。此外在經濟層面，石油亦是攸關發展的重要因素，因此美國也具有干涉西亞等石油產國的動機。

再者，在國際關係體系的權力平衡架構中，霸主傾向接受國際秩序與權力分配的的現狀，會制定並實施國際規則，採取權力平衡的制衡政策，並藉由解決下屬行為者間的權力糾紛，削弱具有打破現狀意圖之國家，阻止其擴張版圖。另一方面，從攻勢現實主義觀點而論，基於安全稀缺，國家行為者追求權力最大化，而美國藉由積極涉外行動擴張勢力範圍，增強自身在地緣政治中的影響廣度與強度，即反映「以攻為守」之霸權目的。

2. 美國涉外行動

美國善用其堅強的硬實力，積極涉外行動，素有「世界警察」之稱。美國基於軍事戰略需要而擴張領土，包含太平洋海島、阿拉斯加等，拓展軍事控制範圍，因而提供盟友安全保障，也同時形成控制與嚇阻作用。在動亂地區時常可見美國直接派兵或間接軍援，尤其是涉及石油利益，或對俄、中等大國的制衡。前者如中東地區的伊拉克，後者則包含中東代理人戰爭、韓戰，到今日的烏克蘭、以色列等。而在國際政治場域，美國利用軍政經等權力優勢，主導條約、國際組織等國際建制操作，制定國際規則；同時也向其他小國施壓，例如美國對日本，形成強大的政治強大影響力。

三、國家親美的理由

1. 國際現實

國際無政府狀態下，國家間信任不可長久依靠，合作是有風險的選項。儘管如此，實力造成的權力不均，使小國難以保持絕對自主性，為追求生存與安全的國家利益，仍時常需要與大國合作，才能在資源稀缺的國際間保留一席之地。另一方面，面對中國崛起，意識到資源分配轉變的可能性，將影響自身利益，為維持均勢現狀，而會採取制衡政策親近美國。

2. 自主性受制

至於軍事、經濟受制，則可能成為國家親美較為被動的理由。例如二戰後的日本長期有美軍駐紮，內政外交上的自主性就有所限制，因而親美成為日本政治的共識。

3. 價值認同

另一方面，如上文所述，美國自二戰以來壯大的軟實力，塑造出令許多人心生嚮往的民主、自由、開放社會，潛移默化的價值觀念使國家產生「民主夥伴」的認同。美國也提供多元而優渥的就學、就業機會，政府也會為促進產業發展、延攬優秀人才，加強與美國的合作。

四、親美論的趨勢與未來

美國具有涉外的動機、能力與行動，而下屬行為者具有親近美國的理由，因此親美論得以成立。

然而隨著中國崛起、俄羅斯發動攻擊，世界局勢改變，親近美國似乎不再是許多國家保障生存的最佳選項。歐洲國家脫離美國掌控的自治意識逐漸擴大，第三世界國家的開發程度、經濟實力也逐漸上升，國際場域中，美國的主導權有弱化趨勢。尤其高喊「美國優先」的川普當選，反映美國民意有減少涉外的傾向，美國涉外意圖不確定下，小國更難以確保與美國合作的利弊衡量。

儘管如此，美國仍在軍政經保有高度掌握，且集權中國、俄羅斯的意圖更不可測，對衝突上升戰爭的反感，也使得國家較偏好維持現狀。是故親美立場對於小國而言，仍是目前基於國際關係現實主義思考下，較為妥善與安全的選項。